Nu är det snart dags för att visa DVD galleri med gruppen inför klassen, så här kommer mitt sista inlägg om DVD galleri.
Jag har testat och satt in några DVD skivor i datorn och högerklickat och tryckt på utforska. Då syns att det både finns audio mapp och videomapp, men audiomapparna har i princip varit tomma då all information oftast ligger i videomappen. DVD används ju idag oftast till filmer, finns väldigt få rena ljud DVDer. Audiomapparna kan användas för att ha andra ljudspår till filmen exempelvis på en DVD med flera olika talade spår som är dubbade, är ju onödigt med plats och kanske rent omöjligt att få plats med filmen så många gånger som det finns dubbat, så därför kan det ist finnas ljudspåren i audiomappen som sedan länkas till videon, så man kan se en film på flera olika språk på samma DVD.
tisdag 22 december 2009
DVD inlägg 2
Gruppen kom överens om att vi skulle använda Encore mest eftersom det är en del av CS paketet som vi arbetat en hel del i innan samt så var det faktiskt väldigt lätt att förstå det programmet trots att jag personligen aldrig arbetat i det innan. Det som jag personligen gillade mest var möjligheten att designa menyn på DVD'n som man vill, speciellt kompatibiliteten mellan Encore och photoshop. Det finns flera olika menymallar i programmet som man kan använda för att utgå från och man kan lätt ändra knappar och sånt i menyn. Om man går till flowchart så kan man lätt länka ihop media med knappar. Man måste dock tyänka på att ha selection tool och inte movetool för annars blir det fel. Man klikar på en länk och drar till det videolipp eller an annan menysida som man vill visa när man trycker där, så det är egentligen bara att trycka och dra. En sak man bör tänka på är att om man vill komma tillbaka till menyn efter att en film spelat klart så måste man länka ihop videoklippet med menyn igen så att när tidslinjen är slut så kommer man tillbaka till menyn.
Importera photoshop dokument till Encore. Det gör man enkelt om man sparat det som ett PSD. Då är det bara att klicka i vänstra rutan i Encore och välja import och sedan meny, och sedan så har man det man gjort i photoshop som en meny i Encore. En sak man bör tänka på är att de knappar man skapar i photoshop måste läggas i en grupp var för sig och markera med (+) i början av namnet så att Encore uppfattar den texten som en knapp.
Så jag ser inga större nackdelar med detta programmet just nu, har iaf inte stött på några än. Och för just menyskapande så föredrar jag detta program personligen framför exempelvis menytillverkaren i Avid som jag använt innan.
Här kommer en länk till en väldigt bra video från adobe om hur man gör menyer i Encore
http://tv.adobe.com/watch/learn-encore-cs4/getting-started-03-making-menus/
Importera photoshop dokument till Encore. Det gör man enkelt om man sparat det som ett PSD. Då är det bara att klicka i vänstra rutan i Encore och välja import och sedan meny, och sedan så har man det man gjort i photoshop som en meny i Encore. En sak man bör tänka på är att de knappar man skapar i photoshop måste läggas i en grupp var för sig och markera med (+) i början av namnet så att Encore uppfattar den texten som en knapp.
Så jag ser inga större nackdelar med detta programmet just nu, har iaf inte stött på några än. Och för just menyskapande så föredrar jag detta program personligen framför exempelvis menytillverkaren i Avid som jag använt innan.
Här kommer en länk till en väldigt bra video från adobe om hur man gör menyer i Encore
http://tv.adobe.com/watch/learn-encore-cs4/getting-started-03-making-menus/
DVD inlägg 1
Eftersom internetanslutningen bara var uppe i 5 minuter igår så han jag inte få upp dessa inlägg då. Vi hade häromdagen samlat gruppen och gått igenom allt i skolan, och förberedde en powerpoint samt lite filmer från nätet som vi tyckte visade proggramet vi tänkt använda ganska bra. Vi tänkte använda encore, men det kommer upp mer om det i nästa inlägg, i första inlägget här tänkte jag ta upp vad en dvd är för något.
Enligt wikipedia http://sv.wikipedia.org/wiki/Dvd så är dvd en skiva som är 12 cm stor, dvs lika stor som en cd-skiva rent fysiskt. En vanlig enkelsidig dvd och med ett lager så är den normalt ca 4,7 gig stort, medans om den är dubbellagrig och dubbelsidig så är den normalt 17,08 gig stor.
Det finns flera olika typer av DVD, exempelvis DVD-R som fungerar att spela in på en gång, DVD+R fungerar på samma sätt, men är en nyare version av DVD-R. DVD-RW är som en DVD-R men man kan även radera skivan och skriva på den igen och igen osv. DVD+RW fungerar på samma sätt som DVD-RW. DVD-DL är en DVD skiva med dubbla lager vilket ger den dubelt så stort utrymme som en vanlig DVD, för att bränna ut på en sån så måste man ha en brännare som kan hantera dual layer. DVD+DL fungerar på samma sätt som DVD-DL men ställer högre krav på brännaren så man behöver en brännare som är kompitabel för DVD+DL.
Så kortfattat så kan man säga att de med + ist för - är nyare versioner.
DVD är en förkortning av Digital Versatile Disc (ursprungligen var det förkortning för Digital Video Disc)
Den stora skillnaden mellan en DVD och en blueray är att en DVD använder sig av en röd laser som tar större plats fysiskt, medans blueray använder sig av en blå laser som tar mindre plats fysiskt vilket gör att blueray kan på samma yta få plats med mer information än en vanlig DVD.
Enligt wikipedia http://sv.wikipedia.org/wiki/Dvd så är dvd en skiva som är 12 cm stor, dvs lika stor som en cd-skiva rent fysiskt. En vanlig enkelsidig dvd och med ett lager så är den normalt ca 4,7 gig stort, medans om den är dubbellagrig och dubbelsidig så är den normalt 17,08 gig stor.
Det finns flera olika typer av DVD, exempelvis DVD-R som fungerar att spela in på en gång, DVD+R fungerar på samma sätt, men är en nyare version av DVD-R. DVD-RW är som en DVD-R men man kan även radera skivan och skriva på den igen och igen osv. DVD+RW fungerar på samma sätt som DVD-RW. DVD-DL är en DVD skiva med dubbla lager vilket ger den dubelt så stort utrymme som en vanlig DVD, för att bränna ut på en sån så måste man ha en brännare som kan hantera dual layer. DVD+DL fungerar på samma sätt som DVD-DL men ställer högre krav på brännaren så man behöver en brännare som är kompitabel för DVD+DL.
Så kortfattat så kan man säga att de med + ist för - är nyare versioner.
DVD är en förkortning av Digital Versatile Disc (ursprungligen var det förkortning för Digital Video Disc)
Den stora skillnaden mellan en DVD och en blueray är att en DVD använder sig av en röd laser som tar större plats fysiskt, medans blueray använder sig av en blå laser som tar mindre plats fysiskt vilket gör att blueray kan på samma yta få plats med mer information än en vanlig DVD.
måndag 21 december 2009
Detta är länken till facebookgruppen jag gjorde för att beskriva blogg
http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&ref=nf&gid=237682965338#/group.php?v=wall&ref=nf&gid=237682965338
Gruppen heter: Mats Kristoffersson om kursen digitala distrubitionsformer
Gå gärna med
Den blev skapad lite sent på grund utav att internet varit nere ett par dagar hemma, har haft en minut här och där som jag lyckats vara ansluten, men inte tillräckligt med tid för att göra facebookgruppen och hämta information om blogg
http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&ref=nf&gid=237682965338#/group.php?v=wall&ref=nf&gid=237682965338
Gruppen heter: Mats Kristoffersson om kursen digitala distrubitionsformer
Gå gärna med
Den blev skapad lite sent på grund utav att internet varit nere ett par dagar hemma, har haft en minut här och där som jag lyckats vara ansluten, men inte tillräckligt med tid för att göra facebookgruppen och hämta information om blogg
söndag 13 december 2009
kommentar om videobloggningen
Ville bara kommentera mitt arbete med videobloggningen. Eftersom den stationära datorn är inne på lagning så var ja tvungen att låna en dator med webkamera för att kunna spela in videoinläggen. Dock så märkte jag nu att kameran på nåt sätt var spegelvänd, så blev inte helt bra.
Min åsikt om facebook som jag nämnde i videon har inte ändrats, jag tycker fortfarande att det kanske är svårt att få fram viktig information, men det funkar helt klart i syfte att göra reklam, hitta på nya saker och tjäna pengar, det vill jag inte argumentera mot. Jag tyckte bara att jag gav ett sånt intryck i videon om att facebook och liknande inte var bra förutom sociala saker, men det vill jag klargöra att det kan funka bra till det och mycket annat.
Min åsikt om facebook som jag nämnde i videon har inte ändrats, jag tycker fortfarande att det kanske är svårt att få fram viktig information, men det funkar helt klart i syfte att göra reklam, hitta på nya saker och tjäna pengar, det vill jag inte argumentera mot. Jag tyckte bara att jag gav ett sånt intryck i videon om att facebook och liknande inte var bra förutom sociala saker, men det vill jag klargöra att det kan funka bra till det och mycket annat.
Videoblogginlägg 3
Länken till videon på youtube
http://www.youtube.com/watch?v=wTI-iBsyMEo&feature=channel
Videoblogginlägg 2
Länken till videon på youtube
http://www.youtube.com/watch?v=5-lKyDhb0Dc&feature=channel
Del 3 i Digitala distrubitionsformer
För och Nackdelar med videoblogg:
För och nackdelar tycker jag i stora drag kan jämföras med för och nackdelarna med film kontra bok, en bra film slår en kass bok, men rörlig bild behöever inte betyda attdet är bättre, jag har läst flera böcker som jag tyckt varit bättre än filmen, fast ibland tvärt om med. Men fördelen är att man på ett mer visuellt sätt kan få fram sitt budskap genom rörlig bild och ljud ist för text. Nackdelen är om man vill ha ut informationen från datorn så blir det genast jobbigare för den som vill ha det att ladda hem och bränna ut på DVD, och då är det enklare att ha en vanligtextblogg som är lätt att skriva ut. Enligt Snelson http://etec.hawaii.edu/proceedings/2008/Snelson2008.pdf så är dagens möjligheter för webbaserad video så bra att gemene man kan lägga upp video på exempelvis Blogg eller youtube och det finns mycket av både proffesionella och amatörer, både bra och dåligt, så det finns så mycket information att det kan vara svårt att hitta det vesäntliga. Men det kan vara fördelaktigt att videoblogga i utbildnigssyfte då det visualiseras ganska bra, och då även på företag och sånt.
Teknik:
Man är dock ganska låst till att behöva ha en kamera, så man kan ju inte lika lätt videoblogga som att blogga vanligt. även om kameror och sånt är billigt och vanligt nu, så är det ändå en liten nackdel som inte direkt går att komma ifrån, men den är dock inte så stor enligt mitt tycke
Så för att sammanfatta så funkar videoblogg ganska lätt med dagens teknologi och det lämpar sig i vssa fall, i de fallen videon tillför något, i annat fall kan det ibland vara bättre med enbart text. Även blinda kan iaf lyssna på en videoblogg.
För att påvisa mera hur bloggandet ska användas så delad jag ist upp inlägget till 3 inlägg
För och nackdelar tycker jag i stora drag kan jämföras med för och nackdelarna med film kontra bok, en bra film slår en kass bok, men rörlig bild behöever inte betyda attdet är bättre, jag har läst flera böcker som jag tyckt varit bättre än filmen, fast ibland tvärt om med. Men fördelen är att man på ett mer visuellt sätt kan få fram sitt budskap genom rörlig bild och ljud ist för text. Nackdelen är om man vill ha ut informationen från datorn så blir det genast jobbigare för den som vill ha det att ladda hem och bränna ut på DVD, och då är det enklare att ha en vanligtextblogg som är lätt att skriva ut. Enligt Snelson http://etec.hawaii.edu/proceedings/2008/Snelson2008.pdf så är dagens möjligheter för webbaserad video så bra att gemene man kan lägga upp video på exempelvis Blogg eller youtube och det finns mycket av både proffesionella och amatörer, både bra och dåligt, så det finns så mycket information att det kan vara svårt att hitta det vesäntliga. Men det kan vara fördelaktigt att videoblogga i utbildnigssyfte då det visualiseras ganska bra, och då även på företag och sånt.
Teknik:
Man är dock ganska låst till att behöva ha en kamera, så man kan ju inte lika lätt videoblogga som att blogga vanligt. även om kameror och sånt är billigt och vanligt nu, så är det ändå en liten nackdel som inte direkt går att komma ifrån, men den är dock inte så stor enligt mitt tycke
Så för att sammanfatta så funkar videoblogg ganska lätt med dagens teknologi och det lämpar sig i vssa fall, i de fallen videon tillför något, i annat fall kan det ibland vara bättre med enbart text. Även blinda kan iaf lyssna på en videoblogg.
För att påvisa mera hur bloggandet ska användas så delad jag ist upp inlägget till 3 inlägg
Del 2 i Digitala distrubitionsformer
Syftet med videoblogg:
syftet jag har för att använda det beskrev jag innan. Jag personligen tror att det kan användas för att visa något som kan vara svårt att visa i textform, ungefär som en bok kontra en film. Så man vill förmodligen förmedla något som ger kunden en klarare blick över hur det verkligen ser ut, 'en bild säger mer än tusen ord' som man säger. Jag kan tänka mig att det kan användas av företag som vill synas och om man kollat en del på nätet de senaste åren så har videoblogg blivit mer vida använt. Ta exempelvis denna länk: http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom Den går till USAs presidents videoblogg, även om han säkert har andra som sköter den. Man kan söka och hitta många (fast det är relativt, men det verkar öka) politiker som numera finns på videobloggar. Deras syfte kan vara att synas mera och få fram sitt budskap och bli mer igenkända när man sett de flera gånger. Finns massa olika anledningar till varför man använder en videoblogg, men vad jag kan tänka mig är kortaste svaret egentligen är väl att det används för att man vill ha med video, detta kan bero på personliga åsikter, och annat. Men nu har du som läser detta säkert en egen anledning om du skall använda videoblogg.
syftet jag har för att använda det beskrev jag innan. Jag personligen tror att det kan användas för att visa något som kan vara svårt att visa i textform, ungefär som en bok kontra en film. Så man vill förmodligen förmedla något som ger kunden en klarare blick över hur det verkligen ser ut, 'en bild säger mer än tusen ord' som man säger. Jag kan tänka mig att det kan användas av företag som vill synas och om man kollat en del på nätet de senaste åren så har videoblogg blivit mer vida använt. Ta exempelvis denna länk: http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom Den går till USAs presidents videoblogg, även om han säkert har andra som sköter den. Man kan söka och hitta många (fast det är relativt, men det verkar öka) politiker som numera finns på videobloggar. Deras syfte kan vara att synas mera och få fram sitt budskap och bli mer igenkända när man sett de flera gånger. Finns massa olika anledningar till varför man använder en videoblogg, men vad jag kan tänka mig är kortaste svaret egentligen är väl att det används för att man vill ha med video, detta kan bero på personliga åsikter, och annat. Men nu har du som läser detta säkert en egen anledning om du skall använda videoblogg.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
